потрясают одиночные пикеты.
Их немного, но тем они тем более потрясающие.
Не хочу обидеть экстремалов разных оттенков, руферов и тд.
Но вот героизм одиночных пикетов это я считаю, истинный героизм.
За мир. За правду. За свободу и тд.
нужно что-то говорить, теми словами, которые еще не запретили
нельзя молчать
о каргокульте подумал - у нас по-моему его много
каргокульт патриотизма
каргокульт демократии
каргокульт "защитников отчества", праздник 23 февраля, явно должен быть отменен - наше мужское население вообще не заслуживает поздравлений
а вот 8 марта можно ставить - хотя бы из-за одной пропагандистки Марины Овсянниковой
каргокульт совести, когда ее просто запрещают
каргокульт пропаганды - есть пропаганда здорового образа жизни, но наша лживая пропаганда, это намеренное зло и садизм
она забрала у многих людей родных.
каргокульт это нормально, но для отсталых стран
но у нас каргокульт даже на сам каргокульт, он другой, он делается намеренно с садизмом, хамством, лживым пафосом и издевкой
( Read more...Collapse )
нельзя молчать
о каргокульте подумал - у нас по-моему его много
каргокульт патриотизма
каргокульт демократии
каргокульт "защитников отчества", праздник 23 февраля, явно должен быть отменен - наше мужское население вообще не заслуживает поздравлений
а вот 8 марта можно ставить - хотя бы из-за одной пропагандистки Марины Овсянниковой
каргокульт совести, когда ее просто запрещают
каргокульт пропаганды - есть пропаганда здорового образа жизни, но наша лживая пропаганда, это намеренное зло и садизм
она забрала у многих людей родных.
каргокульт это нормально, но для отсталых стран
но у нас каргокульт даже на сам каргокульт, он другой, он делается намеренно с садизмом, хамством, лживым пафосом и издевкой
( Read more...Collapse )
они не знают, что такое логистика.
Что такое удаленность от центра. Что такое захват чужих земель.
Они не играли в великую игру Цивилизация, Сида Мейера.
Там все показано.
У нас очень большая страна, но что мы видим например на Дальнем Востоке, на Камчатке и тд.
Мы видим там проблемы с развитием. Это потому что они находятся очень далеко от центра.
Столица должна находиться в центре страны. По хорошему.
Кроме того, руководство которое хотело бы развития страны, уделило бы особое внимание дорогам.
Они не просто должны быть хорошие, они должны быть лучшие и самые надежные.
Чем страна больше, тем дороги должны быть лучше. По-определению.
Оно бы выделило деньги на разработку дорог и их развитие. Не на откаты, не на коррупцию, а на дороги.
На лучшие, и при этом не слишком дорогие.
Для того чтобы дополнительно окупить их, нужно было развивать туризм и путешествия на автомобилях по стране.
Приводить в порядок достопримечательности, историческое наследие и тд. Бережно все поднимать.
И люди в стране бы были рады и люди за границей приезжали бы и с удовольствием путешествоали.
Но мы знаем какие страшные мосты на наших дорогах.
Они реально страшные, жуткие, шириной 1.5 метра на высоте 20 метров от поверхности воды, без всяких ограждений
по скрипящим доскам ездят грузовики, мотоциклы, легковые машины.
Как водители, рискуя жизнью по ним перебираются. Какие путешествия, какая логистика.
У нас есть свои собственные территории, которые не приведены в порядок.
Есть куча своих дел. Куча.
Но вы и так все знаете, все видите, умеете читать, но молчите, воды набрав в рот.
Что такое удаленность от центра. Что такое захват чужих земель.
Они не играли в великую игру Цивилизация, Сида Мейера.
Там все показано.
У нас очень большая страна, но что мы видим например на Дальнем Востоке, на Камчатке и тд.
Мы видим там проблемы с развитием. Это потому что они находятся очень далеко от центра.
Столица должна находиться в центре страны. По хорошему.
Кроме того, руководство которое хотело бы развития страны, уделило бы особое внимание дорогам.
Они не просто должны быть хорошие, они должны быть лучшие и самые надежные.
Чем страна больше, тем дороги должны быть лучше. По-определению.
Оно бы выделило деньги на разработку дорог и их развитие. Не на откаты, не на коррупцию, а на дороги.
На лучшие, и при этом не слишком дорогие.
Для того чтобы дополнительно окупить их, нужно было развивать туризм и путешествия на автомобилях по стране.
Приводить в порядок достопримечательности, историческое наследие и тд. Бережно все поднимать.
И люди в стране бы были рады и люди за границей приезжали бы и с удовольствием путешествоали.
Но мы знаем какие страшные мосты на наших дорогах.
Они реально страшные, жуткие, шириной 1.5 метра на высоте 20 метров от поверхности воды, без всяких ограждений
по скрипящим доскам ездят грузовики, мотоциклы, легковые машины.
Как водители, рискуя жизнью по ним перебираются. Какие путешествия, какая логистика.
У нас есть свои собственные территории, которые не приведены в порядок.
Есть куча своих дел. Куча.
Но вы и так все знаете, все видите, умеете читать, но молчите, воды набрав в рот.
это настолько невероятно (для первого канала), что я долго проверял не фейк ли это.
Но об этом написали многие сми. Но на всякий случай стоит еще раз перепроверить пару дней.
Но это очень крутой поступок. Смелые у нас женщины.
И совестливые. И они спасают мир.
Но об этом написали многие сми. Но на всякий случай стоит еще раз перепроверить пару дней.
Но это очень крутой поступок. Смелые у нас женщины.
И совестливые. И они спасают мир.
думаю(это слово необходимо мысленно ставить в начало каждого моего предложения), есть рациональные логические маркеры
по-моему, если человек который тебе что-то рассказывает, сотрудник некой "партии",
то нужно посмотреть насколько эта партия относится к иному мнению.
Если там втирается только своя догма, то это по-сути секта и такой информации доверять нельзя.
если человек соврал хоть раз и потом не извинился и не раскаялся, то ему доверять нельзя.
Если человек, что-то заявляет, но забыл сказать "по-моему", это пустые слова.
Если человек никого не слушает, ему доверять нельзя, от слова совсем.
Если человек что-то заявляет, но не аргументирует это пустые слова, по-определению.
Если человек переходит на личность, то это не обязательно тролль, возможно это просто критика.
Критика, как правило, недовольная. И часто невежливая. Это нормально, ибо твое мнение их неприятно задело.
Есть конечно и тролли и хейтеры - как правило они не уважают твое мнение принципиально и категорично, ты им пытаешься, что-то обьяснить,
а они глумятся. Тогда это не критика. Это тролль или невоспитанный чел, возможно, малолетний тп.
Принцип такой - есть смысл говорить только с теми, кто способен тебя выслушать.
Если чел говорит тебе вежливо Вы, это еще не значит, что он не тролль. Но он хотя бы пытается быть культурным.
Вообще, я преветсвую обращение на "ты". "Вы" да еще с большой буквы, это проявление излишне высокого уважения.
Либо неуважения. (богатый хитрый русский язык)
Мы все равны и никто не должен быть выше тебя. Только всевышний. Вот к нему так и обращайтесь, если предоставится такой случай.
Но конечно я никому ничего не навязываю и с пониманием отношусь и к тыканью и к выканью.
Просто я сам люблю тыкать. Это наиболее честное обращение, по-моему.
по-моему, если человек который тебе что-то рассказывает, сотрудник некой "партии",
то нужно посмотреть насколько эта партия относится к иному мнению.
Если там втирается только своя догма, то это по-сути секта и такой информации доверять нельзя.
если человек соврал хоть раз и потом не извинился и не раскаялся, то ему доверять нельзя.
Если человек, что-то заявляет, но забыл сказать "по-моему", это пустые слова.
Если человек никого не слушает, ему доверять нельзя, от слова совсем.
Если человек что-то заявляет, но не аргументирует это пустые слова, по-определению.
Если человек переходит на личность, то это не обязательно тролль, возможно это просто критика.
Критика, как правило, недовольная. И часто невежливая. Это нормально, ибо твое мнение их неприятно задело.
Есть конечно и тролли и хейтеры - как правило они не уважают твое мнение принципиально и категорично, ты им пытаешься, что-то обьяснить,
а они глумятся. Тогда это не критика. Это тролль или невоспитанный чел, возможно, малолетний тп.
Принцип такой - есть смысл говорить только с теми, кто способен тебя выслушать.
Если чел говорит тебе вежливо Вы, это еще не значит, что он не тролль. Но он хотя бы пытается быть культурным.
Вообще, я преветсвую обращение на "ты". "Вы" да еще с большой буквы, это проявление излишне высокого уважения.
Либо неуважения. (богатый хитрый русский язык)
Мы все равны и никто не должен быть выше тебя. Только всевышний. Вот к нему так и обращайтесь, если предоставится такой случай.
Но конечно я никому ничего не навязываю и с пониманием отношусь и к тыканью и к выканью.
Просто я сам люблю тыкать. Это наиболее честное обращение, по-моему.
предположим, что Украина действительно копила силы для решительного нападения
например, на Донбас
да, в этом случае, запад бы не сильно возмущался, ибо территория не признанная в мире независимой.
Такая опасность действительно существовала.
Конечно бы все постарались урегулировать конфликт, но вот, чтобы люди запада встали горой как один и осудили, нет.
И в этом смысле положение Донбаса очень уязвимое. Как и Крыма.
До тех пор пока их не признает весь мир.
Поэтому, тут только нужны были переговоры. Единственное решение. Ради жизни людей Донбаса.
Просто пытаюсь честно смотреть и как бы со стороны.
А на РФ могла напасть? Нет! Если бы она это сделала, то Запад встал бы на нашу сторону,
а Украину стал душить экономическими санкциями и ни о каком вступлении в ЕС речи нет.
В этом смысле Украина нам не могла угрожать от слова совсем.
Если ты боялся Украины, то можно было спать спойкойно.
А вот сейчас может угрожать. Никто слова не скажет.
Поэтому эта "спецоперация" - это ужасно для нашей страны, в любом случае.
Не вижу вообще тут интересов, не вижу выгод, не вижу расчета.
Люди Крыма и Донбаса, теперь люди нашей страны находятся не в безопасности.
"бей первым" значит. Вот в чем отличие дворовой драки от управления государством.
Мы живем в глобальном мире и существует такая штука как значение мирового отношения, помощи или осуждения.
Без которого нельзя выжить.
И эта штука - это кислород, если перекрыть все краники, то вместо жизни будет кома.
Нам очень повезло, что во второй мировой Запад встал на нашу сторону.
Нам очень повезло, что Гитлер напал на нас, а не мы на него. И в этом заслуга либо случайности, либо руководства нашей страны.
Нужно было дождаться нападения на нас. И хотя Гитер был оч силен, но против всего мира без шансов.
Наверное, это всем очевидно. Это так все логично. Но зачем все это делается("спецоперация"), я не могу понять.
например, на Донбас
да, в этом случае, запад бы не сильно возмущался, ибо территория не признанная в мире независимой.
Такая опасность действительно существовала.
Конечно бы все постарались урегулировать конфликт, но вот, чтобы люди запада встали горой как один и осудили, нет.
И в этом смысле положение Донбаса очень уязвимое. Как и Крыма.
До тех пор пока их не признает весь мир.
Поэтому, тут только нужны были переговоры. Единственное решение. Ради жизни людей Донбаса.
Просто пытаюсь честно смотреть и как бы со стороны.
А на РФ могла напасть? Нет! Если бы она это сделала, то Запад встал бы на нашу сторону,
а Украину стал душить экономическими санкциями и ни о каком вступлении в ЕС речи нет.
В этом смысле Украина нам не могла угрожать от слова совсем.
Если ты боялся Украины, то можно было спать спойкойно.
А вот сейчас может угрожать. Никто слова не скажет.
Поэтому эта "спецоперация" - это ужасно для нашей страны, в любом случае.
Не вижу вообще тут интересов, не вижу выгод, не вижу расчета.
Люди Крыма и Донбаса, теперь люди нашей страны находятся не в безопасности.
"бей первым" значит. Вот в чем отличие дворовой драки от управления государством.
Мы живем в глобальном мире и существует такая штука как значение мирового отношения, помощи или осуждения.
Без которого нельзя выжить.
И эта штука - это кислород, если перекрыть все краники, то вместо жизни будет кома.
Нам очень повезло, что во второй мировой Запад встал на нашу сторону.
Нам очень повезло, что Гитлер напал на нас, а не мы на него. И в этом заслуга либо случайности, либо руководства нашей страны.
Нужно было дождаться нападения на нас. И хотя Гитер был оч силен, но против всего мира без шансов.
Наверное, это всем очевидно. Это так все логично. Но зачем все это делается("спецоперация"), я не могу понять.
вообще, я бы забросил благополучно жж, но в связи с происходящим, возможно, еще попишу тут, пока это возможно.
сейчас, когда принимаются законы "о фейках" и др, закрыты "Эхо", "Дождь"
Не нужно говорить прямо, но обтекаемо.
да, и команду жж не стоит подставлять.
Но неравнодушные люди, граждане, найдут слова, чтобы их поняли. Люди вообще умные существа.
Так же, посоветую, не ссориться со своими родными, если у вас разные взгляды на происходящее.
Многие одурманены пропагандой. На эту боевую технологию потрачено немало усилий.
Если готовы слушать, то обьяснять можно, частично. Не нужно навязывать.
Они считают, что это их точка зрения, а это менять сложно.
Нужно беречь родных.
сейчас, когда принимаются законы "о фейках" и др, закрыты "Эхо", "Дождь"
Не нужно говорить прямо, но обтекаемо.
да, и команду жж не стоит подставлять.
Но неравнодушные люди, граждане, найдут слова, чтобы их поняли. Люди вообще умные существа.
Так же, посоветую, не ссориться со своими родными, если у вас разные взгляды на происходящее.
Многие одурманены пропагандой. На эту боевую технологию потрачено немало усилий.
Если готовы слушать, то обьяснять можно, частично. Не нужно навязывать.
Они считают, что это их точка зрения, а это менять сложно.
Нужно беречь родных.
мне жаль, когда другие постили всякие цветочки, фоточки, музычку и тд.
я делал не мапо тревожных постов о том какая чудовищная пропаганда травит наших равнодушных людей
ваших родных травит, а вы молчите. Рабы.
По-моему, меня поддерживали только несколько украинцев, да и то они не знают что показывают у нас по тв.
Причем мне даже говорили, о том, что Путин хочет устроить то - что сейчас нельзя называть. Говорили. Предупреждали. Они видели.
А вы молчали.
Причем, люди ездят по западным странам. Отдыхают, счастливы. Но не видят, что происходит у них в стране.
Это уму не постижимо.
Но я хотя бы что-то постил, пытался возмущаться, причем у меня голова забита советкстью и имперскостью куда больше многих.
Но я по капле выдавливал из себя раба.
Но многие родились уже при капитализме. С айфоном в руке. Они должны лучше видеть.
Но почему другие такие равнодушные? Почему?
Ведь у вас есть интернет, вы могли бы об этом поговорить, каждый, осудить.
Вас затравили пропагандой, враньем, ботами, но вы молчали.
Из пасти телевизора на меня смотрела тьма. Неужели вы слепы?
Пропаганда милитаризма, ненависти, злобы, вранья. Вы молчали.
( Read more...Collapse )
я делал не мапо тревожных постов о том какая чудовищная пропаганда травит наших равнодушных людей
ваших родных травит, а вы молчите. Рабы.
По-моему, меня поддерживали только несколько украинцев, да и то они не знают что показывают у нас по тв.
Причем мне даже говорили, о том, что Путин хочет устроить то - что сейчас нельзя называть. Говорили. Предупреждали. Они видели.
А вы молчали.
Причем, люди ездят по западным странам. Отдыхают, счастливы. Но не видят, что происходит у них в стране.
Это уму не постижимо.
Но я хотя бы что-то постил, пытался возмущаться, причем у меня голова забита советкстью и имперскостью куда больше многих.
Но я по капле выдавливал из себя раба.
Но многие родились уже при капитализме. С айфоном в руке. Они должны лучше видеть.
Но почему другие такие равнодушные? Почему?
Ведь у вас есть интернет, вы могли бы об этом поговорить, каждый, осудить.
Вас затравили пропагандой, враньем, ботами, но вы молчали.
Из пасти телевизора на меня смотрела тьма. Неужели вы слепы?
Пропаганда милитаризма, ненависти, злобы, вранья. Вы молчали.
( Read more...Collapse )
по-моему, чаще всего, краткость это сестра категоричности
Но Чехов, по-моему, имел виду "не лить воду", и тогда он прав.
Но я про краткость. Честный человек не станет рубить с плеча, а будет взвешивать.
Короткие фразы - это фразы в форме заявления. А это, чаще всего, уже вранье.
Мало, что можно утверждать с полной определенностью. Ты что-то прочитал, тебе сказали, наврали и тд.
Так и скажи: "говорят" "слышал" "по-моему" и тд. Это уже не коротко, но гораздо честнее.
я сам этому учусь, и стараюсь так говорить. Иногда мне кажется на 100% что прав.
И так хочется написать коротко и красиво в форме короткого утвержения, истины в последней инстанции, но когда остановлюсь и подумаю, то всегда припишу "по-моему".
И тогда на душе спокойней. И меньше шансов по ошибке кого-то обидеть.
Что еще честный человек будет делать - сомневаться и взвешивать, Пытаться быть объективным, коротко тут тоже не напишешь.
А как красиво, сказать, что-то лаконично! Но Лао Цзы учит: "красивые слова не заслуживают доверия".
Или это Конфуций, неважно - Конфуций с ним согласен.
Была даже целая наука - софистика. Когда красивый обман и красивые слова считались доказательством.
Это была очень модная наука, но с ней упорно боролся Сократ в диалогах с людьми и пытался все доказывать логикой.
И. кстати, Сократ мне не зря вспомнился, это даже удивительно - "я знаю, что ничего не знаю" - это в тему. Честность и некатегоричность. Сомнения.
Но Чехов, по-моему, имел виду "не лить воду", и тогда он прав.
Но я про краткость. Честный человек не станет рубить с плеча, а будет взвешивать.
Короткие фразы - это фразы в форме заявления. А это, чаще всего, уже вранье.
Мало, что можно утверждать с полной определенностью. Ты что-то прочитал, тебе сказали, наврали и тд.
Так и скажи: "говорят" "слышал" "по-моему" и тд. Это уже не коротко, но гораздо честнее.
я сам этому учусь, и стараюсь так говорить. Иногда мне кажется на 100% что прав.
И так хочется написать коротко и красиво в форме короткого утвержения, истины в последней инстанции, но когда остановлюсь и подумаю, то всегда припишу "по-моему".
И тогда на душе спокойней. И меньше шансов по ошибке кого-то обидеть.
Что еще честный человек будет делать - сомневаться и взвешивать, Пытаться быть объективным, коротко тут тоже не напишешь.
А как красиво, сказать, что-то лаконично! Но Лао Цзы учит: "красивые слова не заслуживают доверия".
Или это Конфуций, неважно - Конфуций с ним согласен.
Была даже целая наука - софистика. Когда красивый обман и красивые слова считались доказательством.
Это была очень модная наука, но с ней упорно боролся Сократ в диалогах с людьми и пытался все доказывать логикой.
И. кстати, Сократ мне не зря вспомнился, это даже удивительно - "я знаю, что ничего не знаю" - это в тему. Честность и некатегоричность. Сомнения.
Comments
все хорошо, земля круглая, мод идеальный, а я тупой
у тебе же нет вопросов, и мне нечего тебе объяснять
Николай Глазков, поэт для поэтов, как-то ехал на электричке и увидел название станции "Роскошь", встрепенулся, достал карандащш и начал что-то быстро записывать в блокнот.